Ryzen 9 5900X vs. Core i9-11900K – CPU nào làm việc tốt hơn ?

 

 

Cuộc đối đầu được nhiều người quan tâm giữa 2 CPU cao cấp của AMD và Intel. Hai CPU này đã ra mắt được một thời gian đủ lâu để chúng ta có thể đưa ra những so sánh về hiệu năng trong các ứng dụng làm việc, sáng tạo nội dung.

Như đã biết, Core i9-11900K là đại diện cao cấp nhất thế hệ 11 của Intel với 8 nhân/ 16 luồng, đây là sự cắt giảm về số lượng nhân khi so với Core i9-10900K sở hữu 10 nhân/ 20 luồng. Trong khi Ryzen 9 5900X với 12 nhân/ 24 luồng chưa phải là CPU cao cấp nhất trong dòng Ryzen 5000 của đội đỏ. Tuy vậy 2 CPU này đều có cùng tầm giá, vì vậy bài so sánh này sẽ giúp các bạn tìm được lựa chọn CPU tốt nhất cho nhu cầu công việc của mình.

Trước khi đi vào kết quả các bài test, cùng xem nhanh các thiết lập thử nghiệm được sử dụng.

Các CPU được thử nghiệm đều sử dụng thiết lập bộ nhớ RAM 4x DDR4-3200 16GB cho tổng dung lượng 64GB. Các linh kiện dùng chung khác là GPU RTX 3080, SSD Samsung 970 Pro 1TB, tản nhiệt Noctua NH-U12S. Bo mạch chủ sử dụng đối với nền tảng AMD AM4 là Gigabyte X570 AORUS ULTRA và đối với nền tảng Intel LGA 1200 là Gigabyte Z490 Vision D.

Ngoài ra có thêm Core i9-10900K được đưa vào thử nghiệm để tham khảo giữa 2 thế hệ.

Các thiết lập trong BIOS đều được để mặc định, cũng như thiết lập về phần mềm đều giống nhau để đảm bảo kết quả được khách quan nhất.

Hiệu suất

Chúng ta sẽ xem xét từ các ứng dụng có sự chênh lệch hiệu suất nhỏ nhất đến lớn nhất.

Ứng dụng Photoshop ưu tiên hiệu suất IPC đơn nhân và thường không tận dụng được lợi thế nhiều nhân CPU hơn. Mặc dù Intel cho biết đã cải thiện IPC đến 19% so với thế hệ trước nhưng vẫn chưa đủ để đánh bại Ryzen là ông hoàng hiệu suất Photoshop.
Ryzen 9 5900X nhanh hơn Core i9-11900K khoảng 6%, trong khi nhanh hơn Core i9-10900K khoảng 18%.

 

 

After Effects là ứng dụng khác của hãng Adobe cũng không tận dụng được lợi thế nhiều nhân, vì vậy hiệu suất IPC đơn nhân sẽ ảnh hưởng nhiều tới ứng dụng này.
Những cải tiến IPC giúp Core i9-11900K nhanh hơn thế hệ trước, nhưng vẫn chưa đủ để đánh bại Ryzen 5000 là vua hiệu suất After Effects. CPU AMD tốt hơn 6% so với 11900K và hơn 13% so với 10900K.

DaVinci Resolve tận dụng rất tốt lợi thế nhiều nhân của CPU, đây cũng là điểm thiệt thòi của 11900K khi bị cắt giảm số lượng nhân (từ 10 xuống 8) so với 10900K, dù được cải thiện IPC.
Ryzen 9 5900X tỏ ra lợi thế số lượng 12 nhân nhiều hơn so với Core i9-11900K cùng sự chênh lệnh 8% nhanh hơn. Trong khi 10900K với 10 nhân cũng chỉ để thua 11900K khoảng 4% không đáng kể.

 

 

Core i9-11900K hoạt động khá tốt trong Metashape nhưng vẫn chưa thể đánh bại Ryzen 9 5900X. Cụ thể trong tác vụ xử lý model 3D - School Model (439 ảnh, 18MP mỗi ảnh), 5900X xử lý nhanh hơn khoảng 10%.

Trong khi với tác vụ xử lý bản đồ - Park Map (792 ảnh, 18MP mỗi ảnh), 11900K chỉ nhỉnh hơn khoảng 1%. Tuy nhiên 5900X với số nhân nhiều hơn có thể đánh bại 11900K trong tác vụ này nếu SMT được vô hiệu hóa, nhưng 11900K với 8 nhân sẽ không cải thiện hiệu suất đáng kể nếu vô hiệu hóa Hyper Threading.

 

 

Tương tự DaVinci Resolve, Premiere Pro cũng tận dụng được lợi thế nhiều nhân của 5900X.
Không bất ngờ khi 11900K kém hơn 5900X tới 16%, thậm chí còn thua 10900K đời trước 1%.

 

Không giống như trong Photoshop chỉ chênh lệch không đáng kể, Ryzen củng cố vị trí dẫn đầu vững chắc trong một ứng dụng chỉnh sửa và quản lý ảnh khác là Lightroom Classic.
Ryzen 9 5900X nhanh hơn tới 25% so với Core i9-11900K. Sự cải thiện của 2 thế hệ Intel Gen 11 vs 10 chỉ là 1% khiêm tốn.

 

 

Render mặc định trong Cinema4D dựa vào CPU, càng nhiều nhân càng tốt. Mặc dù số lượng nhân là quan trọng nhưng tốc độ mỗi nhân tốt hơn có thể tạo ra sự khác biệt. Core i9-11900K chỉ chậm hơn 10900K khoảng 6%, dù có ít hơn 2 nhân.
Tuy nhiên tất cả đều bị đánh bại bởi Ryzen 9 5900X dẫn đầu về hiệu suất, nhanh hơn khoảng 41% so với 11900K. Quyết định loại bỏ 2 nhân khỏi CPU của Intel đã thực sự gây tổn thất lớn.